ООО «УралСибМонтаж» занимается ремонтом бурильных труб: очисткой, дефектоскопией, перенарезкой резьбы, наплавкой замковой части, правкой тела трубы и фосфатированием резьбовых соединений. Такие работы позволяют восстановить геометрию замков, устранить изгибы и продлить срок службы оборудования.
Клиент получил претензию от патентообладателя Семкова А. А. о якобы незаконном использовании технологий, защищенных патентом на изобретение № 2735053 «Резьбовое соединение труб» и патентом на полезную модель № 180579 «Упрочненная резьбовая деталь».
Для бизнеса возникла серьезная угроза: запрет на производство и реализацию продукции, судебный спор и взыскание крупной компенсации.
главная задача
Признать оба патента недействительными полностью, чтобы исключить правовую основу для претензий к клиенту.
Мы провели поиск оснований для оспаривания патентов и проанализировали уровень техники.
В результате нашли опубликованные до даты приоритета патенты из Китая, США, Германии и России. Эти документы показывали, что спорные патенты были выданы неправомерно.
На основе найденных материалов мы подготовили и подали возражения в Палату по патентным спорам. По патенту на полезную модель № 180579 позиция строилась на отсутствии новизны, по патенту на изобретение № 2735053 – на отсутствии изобретательского уровня.
Мы представили интересы клиента на заседании коллегии ППС и отстояли позицию.
Оба патента признаны недействительными полностью
Решениями от 01.11.2024 Роспатент согласился с нашими доводами и аннулировал оба патента.
Угроза для бизнеса устранена
У оппонента не осталось правовых оснований требовать запрета производства или компенсации по этим патентам.
Клиент продолжил деятельность без патентного давления
ООО «УралСибМонтаж» может спокойно работать, не опасаясь исков и взысканий по спорным патентам.
Оба патента признаны недействительными полностью
Решениями от 01.11.2024 Роспатент согласился с нашими доводами и аннулировал оба патента.
Угроза для бизнеса устранена
У оппонента не осталось правовых оснований требовать запрета производства или компенсации по этим патентам.
Клиент продолжил деятельность без патентного давления
ООО «УралСибМонтаж» может спокойно работать, не опасаясь исков и взысканий по спорным патентам.
Проверим патент на устойчивость и оценим шансы на его оспаривание.
Если компания получила требования патентообладателя и должна подготовить обоснованный ответ.
ПодробнееЕсли одновременно с оспариванием патента необходимо защищаться от иска или требований правообладателя.
ПодробнееДа. Патент можно оспорить, если при его выдаче не были соблюдены условия патентоспособности или есть другие предусмотренные законом основания. Для оценки изучают формулу, материалы заявки, дату приоритета и более ранние источники.
Обычно ищут более ранние патенты, заявки, научные статьи, каталоги и техническую документацию, в которых раскрыто спорное решение. У источника должна быть подтверждаемая дата публикации, предшествующая приоритету патента.
Новизны нет, когда все существенные признаки решения уже раскрыты в одном более раннем источнике. Изобретательского уровня нет, когда решение формально новое, но очевидно для специалиста с учетом известных разработок.
В аннулированной части конкурент больше не может опираться на патент как на действующее исключительное право. Как это повлияет на уже поданный иск или ранее заявленную компенсацию, зависит от обстоятельств конкретного спора.
Не ограничиваться только защитой от требований конкурента. Нужно одновременно проверить, действительно ли ваш продукт использует запатентованное решение и насколько устойчив сам патент конкурента. Если есть основания для его оспаривания, это может стать отдельным направлением защиты и существенно изменить позицию сторон в споре.
