Нарушение интеллектуальных прав: методы защиты и ответственность

Нарушение интеллектуальных прав – это довольно частый повод для споров, ведь практически каждый человек (от индивидуального предпринимателя до творческой личности) может оказаться участником такого рода конфликта. Что делать, если недобросовестный гражданин решает выдать вашу идею за свою? Можно ли избежать неприятного инцидента? Материал этой статьи поможет вам разобраться в столь щекотливой теме.

Интеллектуальная собственность – это совокупность исключительных прав обладателя (физического или юридического лица), а также личных неимущественных прав авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Ниже будут рассматриваться только виды ответственности за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной деятельности.

Объекты авторского права как результаты творческого труда в большинстве случаев не обеспечивают правообладателей какой-либо реальной прибылью, ведь зачастую они существуют без законодательной защиты со стороны государственных органов. Вот почему с объектами промышленной собственности (изобретениями, полезными моделями, товарными знаками) дело обстоит проще. У объектов интеллектуальной собственности может быть один или несколько владельцев, однако если они не защищены с юридической точки зрения, то могут попасть в руки недобросовестных граждан, которые способны присвоить себе, например, авторство, тем самым нарушив интеллектуальные права.

Чтобы избежать столь неприятных инцидентов, законодательные органы и создали институт исключительного права (то есть имущественного права физического или юридического лица на использование результата своей интеллектуальной деятельности по собственному усмотрению с возможностью исключать для третьих лиц право на его применение).

Не секрет, что немало отечественных продуктов интеллектуальной собственности активно применяются заграницей, и наоборот. К сожалению, из-за этого нередко приходится сталкиваться с нарушением интеллектуальных прав и распространением пиратской продукции (товаров, произведенных без соответствующей лицензии). Пиратство приобрело широкую популярность в индустрии программного обеспечения (компьютерные игры, приложения, интернет-ресурсы, музыка, кино и т.д.).

Исключительные права – права на объект интеллектуальной собственности, включающие в себя право самостоятельного использования, право запрета на использование данного объекта третьим лицам и право предоставления права использования третьим лицам, полного отчуждения права. Несогласованное использование результатов интеллектуальной деятельности – это и есть нарушение интеллектуальных прав.

При нарушении исключительного права на интеллектуальную собственность ее владелец может обратиться в государственные органы, в том числе в суд, с целью защиты своих прав. Статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ содержат виды ответственности за данное противоправное деяние, а также фиксируют возможности, которые есть у правообладателя для доказательства своей правоты.

Получение патента на изобретение

Нарушение интеллектуальных прав может быть выявлено и в рамках контракта, заключенного владельцем с пользователем, а также в ситуациях, когда интеллектуальная собственность используется без договорных обязательств. Как правило, правонарушителями выступают конкурирующие физические и юридические лица, однако бывает и так, что закон преступают государственные органы или лица, использующие объект, незаконно введенный в гражданский оборот.

Самыми распространенными случаями нарушения авторского права и смежных прав, дающих основание для защиты через суд, выступают:

• пиратская деятельность;
• экспорт продукции, созданной на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав;
• какие-либо деяния, намеренно совершенные для взлома или повреждения электронных методов обеспечения безопасности исключительных и смежных с ними прав (в том числе импорт и экспорт подобных программ, их реализация и т. д.);
• копирование, переоформление или кража данных, связанных с распоряжением правами без согласия собственников, плагиат (нарушение прав интеллектуальной собственности) и т.д.;

Нарушением исключительного права на объекты промышленной собственности (промышленные образцы, полезные модели, изобретения) считаются:

• производство товара с применением запатентованных разработок, реализация данного товара, распространение рекламных материалов о нем, транспортировка продукта за границу, ввоз на территорию страны, хранение товара и т. д.;
• применение технологии изготовления, защищенной документацией об исключительном праве, а также попытки ее внедрения в производство (в случаях, когда обладатель технологии осведомлен о том, что он совершает нарушение интеллектуальных прав, либо принимая во внимание факты, доказывающие очевидность этого);
• Продукт является произведенным с использованием промышленного образца, когда в процессе изготовления употреблены все неотъемлемые его признаки.

Нарушением исключительного права на товарный знак считается:

• его закрепление за продукцией, рекламными материалами, акцией, упаковкой и иными прилагаемыми к продукту обозначениями, хранение подобной продукции для последующей ее реализации, попытки ее продажи, ввоз на территорию страны и вывоз за ее границы;
применение его в официальных документах, в маркетинговой кампании, в том числе на просторах Интернета;

Оценка объектов интеллектуальной собственности

Шаг 1. Оцениваем нарушение прав интеллектуальной собственности

Проанализируйте все стороны нарушения интеллектуальных прав, с которым вы столкнулись. Здесь очень важно выяснить вероятность успешного судебного разбирательства, собрав все необходимые вам доказательства. Конфликты по поводу интеллектуальной собственности обладают огромным количеством деталей, и потому тут не бывает двух идентичных ситуаций. Иногда просто не удается привлечь правонарушителя к ответственности (даже если факт противоправного деяния неоспорим).

Шаг 2. Определяемся с ответчиком

Здесь важно найти лицо, которым было совершено нарушение интеллектуальных прав. Невозможно оформить исковое заявление, не зная предполагаемого правонарушителя. Чаще всего выявить ответчика нетрудно.

Шаг 3. Определяемся с подсудностью

Важно написать заявление в ту судебную инстанцию, которая специализируется на подобных спорах. Спорами по поводу нарушения интеллектуальных прав занимаются и арбитражные суды, и суды общей юрисдикции. Как правило, дела, относящиеся к нарушению прав интеллектуальной собственности, рассматриваются в инстанциях по адресу ответчика.

Шаг 4. Фиксируем факт нарушения

В случаях нарушения интеллектуальных прав заявителю необходимо выявить неоспоримый факт противоправного деяния. Когда оно зафиксировано в Сети, специалисты советуют заняться сбором доказательств еще до оформления заявления, иначе недобросовестный пользователь удалит контент.

В случае нарушения прав на объекты промышленной собственности нужно провести «контрольную закупку» контрафактных товаров. По результатам приобретения таких товаров вы получите кассовый чек, товарный чек, собственно приобретенный товар. Также иногда производится фото- и видеосъемка процесса покупки контрафактного товара. В товарном чеке, как правило, содержатся все необходимые реквизиты: дата и номер документа, адрес торговой точки нарушителя прав на товарные знаки, наименование товара, количество, цена одного экземпляра, общая стоимость, подпись продавца и печать ответчика.

Однако лучше всего воспользоваться услугами профессионального юриста, так как в одиночку доказать свою правоту не всем удается с первого раза, и судебные разбирательства могут длиться годами.

Шаг 5. Подаем иск

Следует максимально сосредоточиться на полноте оформляемого искового заявления и процессе отстаивания своих интересов в течение судебного разбирательства.

В исковом заявлении по факту нарушения интеллектуальных прав нужно:

• подробно изложить факт правонарушения (указать лицо, совершившее его, время (дату), описать конкретно деяние);
• указать законодательные акты, на основе которых зафиксировано правонарушение; при выявлении неоднократного нарушения интеллектуальных прав, описать все случаи по отдельности;

Кроме денежной компенсации можно потребовать:

• признание исключительных прав истца на объект спора;
• удаление или ликвидация контрафакта;
• обнародование постановления судебного органа;

Любое нарушение прав, закрепленных законом, имеет правовые последствия, которые также законодательно закреплены. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена Уголовным и Гражданским кодексами, а также Кодексом об административных правонарушениях.

Гражданско-правовая ответственность

1. Ликвидация юридического лица и прекращение деятельности ИП в связи с нарушением исключительных прав (ст. 1253 ГК РФ)

Суд может вынести решение о ликвидации организации или прекращении деятельности ИП, которые нарушили исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в случае, если нарушения были грубыми и неоднократными. Если нарушитель посягал на средства индивидуализации, последствия будут такими же.

2. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение (ст. 1301 ГК РФ)

Данная статья позволяет автору или правообладателю в случае нарушения его исключительных прав требовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков в установленных законом размерах. А размеры указаны в статье следующие:

• 10 000 – 5 000 000 рублей (на усмотрение суда);
• двойная стоимость контрафактных экземпляров;
• двойная стоимость права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которая взималась бы в случае его использования в аналогичных обстоятельствах, но на законном основании.

3. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав (ст. 1311 ГК РФ)

Аналогичная возможность требования компенсации вместо убытков предусмотрена для пострадавшего обладателя исключительных прав на объект смежных прав.

Компенсация возможна в следующих пределах:

• 10 000 – 5 000 000 рублей (суд решает в зависимости от характера нарушения);
• двукратный размер от стоимости контрафактных экземпляров фонограммы либо стоимости использования объекта смежных прав.

4. Ответственность за нарушение исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст. 1406.1 ГК РФ)

В статье рассматривается ответственность за нарушение исключительных прав автора или правообладателя на изобретение, полезную модель или промышленный образец. То лицо, чье право было нарушено, может по своему выбору требовать возмещения убытков либо выплаты компенсации, размер которой определит суд. Но пределы предусмотрены в ГК РФ:

• 10 000 – 5 000 000 рублей;
• двойная стоимость правомерного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (стоимость берется из обычной цены, которая взимается при аналогичных обстоятельствах).

5. Ответственность за незаконное использование товарного знака (ст. 1515 ГК РФ)

Товарный знак можно размещать на продукции и ее упаковке только на законных основаниях. В противном случае такая продукция должна быть признака контрафактной. Правообладатель может потребовать в судебном порядке изъятия такой продукции из оборота и уничтожения. Равные последствия наступают в случае использования товарного знака, сходного до степени смешения с чужим, охраняемым по закону средством индивидуализации.

Правообладатель имеет право требовать либо возмещения убытков, либо выплаты компенсации:

• 10 000 – 5 000 000 рублей;
• двойная стоимость товаров с незаконно размещенным обозначением либо двойная стоимость права использования товарного знака (исходя из размеров оплаты, которая взималась бы при правомерном использовании).

Административная и уголовная ответственность

1. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав (ст. 7.12 КоАП РФ)

Статья предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат, либо даже за ввоз и любое незаконное использование контрафактных фонограмм или экземпляров произведений, а также за указание на таких экземплярах неправильной информации об изготовителях, о месте производства товаров либо о об обладателях авторских и смежных прав. Все эти действия, предпринятые с целью извлечения прибыли, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП, признаются нарушением, за которое полагается штрафа:

• на граждан 1 500 - 2 000 рублей с конфискацией самой контрафактной продукции, а также оборудования, которое позволяет их производить, иных инструментов, которые способствуют осуществлению нарушения авторских и смежных прав;
• на должностных лиц 10 000 - 20 000 рублей с конфискацией;
• на организации 30 000 - 40 000 рублей с конфискацией.

Часть вторая данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа и конфискации за незаконное использование, разглашение сущности (без согласия автора или заявителя) изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них. Под исключение также попадают случаи, предусмотренные ч. 2 ст. 14.33 КоАП. Также за присвоение авторства или принуждение к соавторству полагается штраф, равный предусмотренному в ч. 1 статьи.

2. Незаконное использование товарного знака (ст. 14.10 КоАП РФ)

Ответственность в виде штрафа грозит тем, кто незаконно использует чужое средство индивидуализации (товарный знак, наименование места происхождения продукции, знак обслуживания) или обозначение, которое чересчур сильно напоминает чужое средство индивидуализации для того же класса товаров. При этом наказание предусмотрено в таких размерах:

• на граждан 5 000 - 10 000 рублей с конфискацией предметов, на которых незаконно было проставлено чужой знак обслуживания, товарный знак или указано неверно место происхождения товара, а также оборудования, инструментов, материалов, иных средств, с помощью которых было совершено нарушение прав;
• на должностных лиц 10 000 - 50 000 рублей с конфискацией;
• на юридических лиц 50 000 - 200 000 рублей с конфискацией.

Вторая часть данной статьи предусматривает наказание для тех, кто занимается производством на продажу или продажей товаров под чужим обозначением (знак обслуживания, место происхождения или товарный знак), либо сходным до степени смешения с чужим обозначением. Важно, чтобы обозначение использовалось для того же класса товаров, что и охраняемое по закону. Штрафы предусмотрены следующие:

• на граждан - двойная стоимость товара, ставшего предметом правонарушения, но не менее 10 000 рублей, с его обязательной конфискацией, инструментов, оборудования, материалов и иных средств для его производства;
• на должностных лиц - в трехкратном размере стоимости товара, ставшего предметом нарушения, но не менее 50 000 рублей, с его обязательной конфискацией, инструментов, оборудования, материалов и иных средств для его производства;
• на организации - в пятикратном размере стоимости товара, ставшего предметом нарушения, но не менее 100 000 рублей, с его обязательной конфискацией, инструментов, оборудования, материалов и иных средств для его производства.

3. Незаконное использование товарного знака (ст. 180 УК РФ)

Уголовная ответственность за незаконное использование товарного знака (знака обслуживания, наименования места происхождения товара) предусмотрена в том случае, если такое использование допущено неоднократно или причинило крупный ущерб. Предусмотрены следующие санкции:

• штраф 100 000 - 300 000 рублей;
• обязательные работы (до 480 часов);
• исправительные работы (до 2 лет);
• принудительные работы (до 2 лет);
• лишение свободы (до двух лет) и штраф до 80 000 рублей либо в размере дохода осужденного за полгода.
<>/ul

Вторая часть данной статьи регулирует незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара. В случае если такое использование будет допущено более одного раза или причинит крупный ущерб потерпевшему, оно может повлечь:

• штраф до 120 000 рублей или в размере дохода осужденного за период до 12 месяцев;
• обязательные работы (до 360 часов);
• исправительные работы (до 12 месяцев).

Если же перечисленные в первой и второй частях статьи деяния совершаются несколькими лицами, имеющими предварительную договоренность, последствия будут еще более суровыми:

• штраф в размере 200 000 - 400 000 рублей или в размере дохода виновного лица за период от полутора до трех лет;
• принудительные работы (до 4 лет);
• лишение свободы (до 4 лет) и штраф – 100 000 рублей или в размере дохода виновного лица за период до года (хотя штраф может и не налагаться).

За те же деяния, совершенные организованной группой, полагается ответственность:

• штраф в размере 200 000 - 400 000 рублей или в размере дохода виновного лица за период от 18 месяцев до 3 лет;
• принудительные работы (до 4 лет);
• лишение свободы (до 4 лет) и штраф до 100 000 рублей или в размере дохода виновного лица за период до 1 года (штраф может и не налагаться).

Для того, чтобы легче было отделять административные правонарушения от уголовных, законодатель вводит понятие крупного ущерба. На данный момент крупным признается ущерб в размере более 250 000 рублей.

Действующим законодательством предусмотрена возможность вместо возмещения убытков (которые довольно сложно доказать) взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. При взыскании компенсации не нужно доказывать, что причинен ущерб.

Для того, чтобы не возникало споров по вопросу расчета такой компенсации, законодатель предусмотрел два варианта на выбор.

Оценочная компенсация. Самый простой способ, и потому наиболее часто используемый. В ст. 1301 ГК РФ указывается минимальный и максимальный размеры компенсации. Но в указанных рамках он вправе заявить любую сумму, хотя и решение по определению размера компенсации все-таки остается за судом. Суд рассматривает подробно все обстоятельства дела и принимает во внимание все факторы, которые сопутствовали нарушению. Некоторые из таких факторов могут смягчать, а некоторые – напротив, отягчать вину нарушителя. Так, суд обращает внимание на то, как долго осуществлялось нарушение, сколько раз оно было совершено, рассматривает субъектный состав. Задача же правообладателя состоит в том, чтобы обосновать ту цифру, которую он затребовал в качестве компенсации. Доказывание правомерности взыскания такой суммы лежит на его плечах.

Как уже было сказано, суд не может выйти за границы нижнего и верхнего пределов. Но он также не присудит виновному к выплате сумму выше той, что указал правообладатель. Хотя снизить ее может вполне.

Двукратная компенсация. Здесь сумма компенсации исчисляется из двойной стоимости тех экземпляров произведения, которые были найдены у нарушителя, или из двойной стоимости права использования произведения – в случае, если нарушитель использовал его незаконно и бесплатно. (абз. 3 ст. 1301 ГК РФ). Как вы понимаете, размер компенсации, исчисленный таким методом, может быть значительно выше предельной цифры, установленной для оценочного метода. Очень легко представить масштабы такой компенсации: к примеру, нарушитель был пойман с целой партией контрафактного товара, который он промаркировал чужим товарным знаком либо сходным с чужим знаком до степени смешения. Если правообладатель будет использовать метод двукратной компенсации, то он умножит стоимость всей партии товара на два. А если речь идет о незаконном использовании кинематографических произведений, то на два умножается стоимость лицензионного договора, который должен быть заключен, чтобы использования произведения было законным. В случаях, когда нельзя определить четко количество контрафактной продукции либо тираж печатных изданий, использовать этот метод не удастся.

На практике при взыскании компенсационных сумм появляются трудности. Нередко нарушение совершается не одним лицом, а цепочкой взаимосвязанных лиц. Кто в таком случае будет платить компенсацию? Логичнее всего предположить, что если группа лиц действовала совместно, договорившись друг с другом и распределив функции в противоправном деянии, то компенсацию следует взыскать с этой группы в целом. Если лица действовали независимо друг от друга, то ответственность понесет каждый, причем в полном объеме.

Приведем пример. Одна организация стала автором детской игры, которую она передала своему заказчику. Тот без всякого согласования с разработчиком тиражировал игру. Всего им было выпущено полсотни тысяч экземпляров. Заказчик вовлек в нарушение компанию, которая издала игру многотысячным тиражом. Следовательно, нарушителями в данной ситуации выступают два лица. Допустим, стоимость игры составила 10 рублей за один экземпляр. Умножаем 10 рублей на 50 000 экземпляров, получаем общую стоимость продукции – 500 000 рублей. В случае взыскания двукратной компенсации заявленная сумма составит 1 000 000 рублей. С кого суд взыщет эту сумму? Президиум ВАС РФ постановил, что солидарная ответственность возникает лишь в том случае, если нарушители действовали совместно (солидарная ответственность подразумевает распределение суммы в 1 млн рублей между двумя нарушителями). Но в случае независимого действия двух нарушителей каждый из них выплачивает отдельную компенсацию, так как имеет место два состава правонарушения. Возникает парадоксальная ситуация, в которой правообладателю выгодно доказывать, что исполнители правонарушения действовали отдельно и независимо друг от друга, а нарушителям – до последнего утверждать, что между ними был сговор.

Но даже если мы определились, что ответственность должна быть солидарной, а компенсация распределяется между нарушителями, возникает вопрос: в какой пропорции? Разве они должны платить поровну, если один был зачинщиком и основным исполнителем, а другой просто был в курсе и не препятствовал совершению нарушения? Вероятно, здесь суд будет учитывать степень вины каждого. Но тем не менее, разделение сумм будет весьма условным, потому как оценить и просчитать вину с точностью до копейки просто невозможно.

Разумеется, каждый нарушитель постарается доказать, что он не является субъектом правонарушения. Так было в случае изготовления паштета под товарным знаком «Наше», дизайн которого поразительно напоминал охраняемый товарный знак «Hame». Поскольку товар является однородным, нарушителей привлекли к ответственности. И тут производитель паштета пошел на попятную, заявляя, что его продукция не является контрафактом сама по себе. Виновен только тот, кто произвел упаковку, имитирующую чужой товарный знак. Суды не согласились с таким доводом, поскольку изготовитель упаковки действовал по заказу производителя паштета. Значит, оба лица задействованы в деле совершения нарушения.

Солидарная ответственность подразумевает, что правообладатель может направить судебный иск ко всем нарушителям вместе или к какому-то из них в отдельности. При этом мотивировать выбор он никак не должен. Определяя ответчика, он может руководствоваться даже удобством ведения судопроизводства (выбрать того нарушителя, который территориально находится ближе) либо возможностью взыскать компенсацию (учитывать материальное положение нарушителя).

Зарубежное патентование: преимущества и способы оформления

Творчество Александра Беляева

Возможность печатать публикации данного автора отстаивали два издательства: «Астрель» и «Терра».

Судебное разбирательство по факту нарушения интеллектуальных прав в данном случае интересно тем, что «Терра» запросило у «Астрель» более 7,5 млрд рублей (впервые в судебной практике) за публикацию и реализацию книг Александра Беляева, права на которые принадлежали «Терре».

Суд первой инстанции вынес решение в пользу истца, возложив на ответчика обязательства по выплате упомянутых материальных средств и прекращению реализации контрафактной продукции. Издательство «Астрель», в свою очередь, оспорило это решение, подав апелляцию. В итоге постановление о прекращении реализации осталось, а вот компенсация была отменена. Тогда издательство «Терра» обратилось в кассационный судебный орган, который отказал в пересмотре дела по факту нарушения интеллектуальных прав.

ВАС РФ счел незаконными все судебные постановления и назначил новое разбирательство в столичной арбитражной судебной инстанции, предложив при этом пересмотреть размер компенсации, опираясь на удвоенную цену реализованной продукции (примерно 10 000 000 рублей).

ФК Спартак

«МФСО «Спартак» имени Н.П. Старостина» подало исковое заявление в суд по факту нарушения интеллектуальных прав ФК «Спартак». Правонарушение, по мнению организации, заключалось в том, что ФК применял свою символику для сувенирной продукции и спортивной формы игроков. Если бы судебный орган встал на сторону МФСО «Спартак», ФК «Спартак» не имел бы больше права на реализацию указанных товаров.

Но все суды, в которые был направлен иск, отказали Международному физкультурно-спортивному обществу (МФСО) «Спартак» в удовлетворении требований, так как выявили, что данная организация обладает правом использования товарного знака «Спартак», но не исключительным правом собственности на нее. Факт нарушения интеллектуальных прав отсутствовал, так как, согласно договорным обязательствам, МФСО предоставило соответствующее разрешение ФК «Спартак-Москва». Последний же подписал соответствующий договор с ФК «Спартак».

Вместе с тем МФСО обратилось в Роспатент с целью признания недействительной регистрацию на указанный футбольный клуб товарного знака «Спартак» для продукции предоставляемых клубом услуг.

Передача интеллектуальной собственности

Как показывает практика, нарушения интеллектуальных прав требуют от физических и юридических лиц крайней осмотрительности. Однако иногда у человека просто нет времени или достаточных знаний для защиты объектов своего авторского труда от недобросовестных правонарушителей. В случаях, когда вы решаете, что справиться самостоятельно будет сложно, но выиграть дело просто необходимо, нужно воспользоваться услугами профессионалов.

Вы можете воспользоваться услугами компании «Царская привилегия», обладающей богатым юридическим опытом. Специалисты будут контролировать весь процесс обращения до полной защиты объекта интеллектуальной собственности.